いま分かっている事実
9月19日、警視庁は知人女性の顔を殴ってけがをさせたとして、timeleszの猪俣周杜さん（25）を傷害容疑で逮捕しました。容疑は18日夜、江東区のコンビニ駐車場に停めた車内で26歳の女性の顔面を殴打するなどしたというものです。女性がコンビニで助けを求め、居合わせた人が110番しました。逮捕当初、本人は口論の中で手が当たったかもしれないと述べ、容疑を否認していました。
所属事務所のSTARTO ENTERTAINMENTは逮捕当日に謹慎・活動休止を発表し、翌20日には残る7人の連名で謝罪文が出されました。その後、猪俣さんは勾留期限の4日前に釈放されています。関係者によれば女性との示談が成立しており、今後は任意で捜査が続く見通しです。釈放時の扱いは処分保留で、事務所は事態の推移を見守ったうえで処分を決めて公表するとしています。
つまり、グループでの去就を決める材料はまだ出そろっていません。以下は、ここから先の分岐を整理したうえでの予想です。
分岐点1：検察の刑事処分
最初の分かれ目は、起訴されるか不起訴になるかです。傷害事件で被害者との示談が成立している場合、一般に不起訴（起訴猶予）となる可能性は高まります。もし起訴されて罰金刑以上が確定すれば、グループ残留はほぼ難しいでしょう。逆に不起訴となれば、「残留」という選択肢が初めて現実味を帯びてきます。ただし、不起訴はあくまで刑事責任の話であり、事務所やスポンサーの判断とは別物です。
分岐点2：旧ジャニーズ系の前例
同じ系譜の事務所では、逮捕・送検後の扱いが分かれてきました。
- 復帰したケース：稲垣吾郎さん（2001年）、草彅剛さん（2009年）は、いずれも逮捕後に起訴猶予となり、数カ月以内にグループ活動へ戻りました。共通するのは、第三者に身体的な被害を与えた事件ではなかった点です。
- 脱退・退所したケース：TOKIOの山口達也さん（2018年）は起訴猶予となったものの、被害者のいる事件だったことから世論の反発が強く、最終的にグループ脱退・退所に至りました。
今回は「知人女性に暴力をふるい、けがをさせた」とされる事件であり、構図としては後者に近いといえます。示談が成立していても、「女性への暴力」というイメージは、広告やテレビの世界で非常に重く扱われます。
分岐点3：2026年のSTARTOが置かれた環境
旧ジャニーズ問題を経て発足したSTARTOは、コンプライアンスへの姿勢を常に問われています。スポンサー企業も以前より敏感になっており、処分が甘いと受け止められれば、グループ全体のCMや番組に影響が広がりかねません。実際、日本テレビの特番ではtimeleszの出演部分が一部変更されたほか、オーディションで審査員を務めた菊池風磨さんらにまで批判が飛び火しています。
さらに、猪俣さんは約1万9千人が応募したオーディションを経て、2025年に加入したばかりのメンバーです。長年グループを支えてきたメンバーであれば「待つ」という判断も取りやすいかもしれません。しかし、加入から約1年半の新メンバーを守るために、残る7人とグループのブランド全体がリスクを負うのかという点で、事務所にとって判断のハードルは高いと考えられます。
予想：3つのシナリオ
シナリオA：脱退（契約解除、または本人の申し出による退所）― 最有力
仮に不起訴となっても、「女性への暴力」という事件の性質、スポンサーを取り巻く環境、加入からの期間の短さを考えると、グループからの離脱が最も現実的な着地点だと思われます。形式としては「本人からの申し出」とされる可能性が高いでしょう。
シナリオB：長期謹慎のうえ、時間をおいて復帰 ― 可能性はあります
不起訴が確定し、被害女性側から処罰を望まない意向が示され、事実関係（「手が当たった」という本人の説明との食い違い）が一定程度整理された場合です。ファンからの「帰りを待つ」という声が強ければ、年単位の謹慎を経て復帰する道も残ります。ただしその場合でも、テレビやCMへの即時復帰は難しく、ライブやファンクラブ向けの活動から段階的に、という形になるでしょう。
シナリオC：起訴 ― 残留の可能性はほぼありません
示談成立を踏まえると確率は下がったとみられますが、仮に起訴されれば、脱退や契約解除は避けられないでしょう。
結論
現時点での予想は、「脱退の可能性が最も高い。ただし、不起訴となれば長期謹慎からの復帰も完全には閉ざされていない」というものです。決め手となるのは、検察の判断と、その後に事務所が公表する事実関係の説明です。処分保留の段階にある以上、猪俣さんの罪責は確定しておらず、断定的な評価は控えるべきでしょう。今後の発表を待ちたいと思います。
Sources:
コメント